Agenten im Netz: US-Gericht öffnet Amazon wieder für den KI-Einkaufsassistenten von Perplexity

New York, 5. August 2026 – Ein von Künstlicher Intelligenz gesteuerter Einkaufsassistent darf voraussichtlich doch auf der Plattform des Online-Handelsriesen Amazon eingesetzt werden: Das US-Berufungsgericht für den neunten Gerichtsbezirk hob am Dienstag ein vorläufiges Verbot auf, das dem Unternehmen Perplexity den Einsatz seines KI-Assistenten Comet bei Amazon untersagt hatte. Das Gericht in San Francisco erklärte, Amazon werde mit seiner Klage wegen eines mutmaßlichen Verstoßes gegen ein US-Gesetz zur Computerkriminalität wahrscheinlich keinen Erfolg haben.^[Handelsblatt – KI: US-Gericht kippt Amazon-Sperre für KI-Einkaufsassistenten von Perplexity – url: https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/ki-us-gericht-kippt-amazon-sperre-fuer-ki-einkaufsassistenten-von-perplexity/100245053.html]

Wer zugreift, ist entscheidend

Das Urteil ist das erste eines Bundesberufungsgerichts zu der Frage, ob KI-Agenten im Auftrag von Nutzern legal auf Online-Plattformen zugreifen dürfen – und dürfte weitreichende Folgen für die wachsende Branche der KI-Werkzeuge haben, die mit geringer menschlicher Überwachung Aufgaben wie das Surfen und Einkaufen im Internet selbstständig ausführen.^[Handelsblatt – KI: US-Gericht kippt Amazon-Sperre für KI-Einkaufsassistenten von Perplexity – url: https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/ki-us-gericht-kippt-amazon-sperre-fuer-ki-einkaufsassistenten-von-perplexity/100245053.html] Die zentrale Begründung des Gerichts: Nicht Perplexity selbst habe auf die Amazon-Computer zugegriffen, sondern die Nutzer der KI-Agenten – mit deren Hilfe. Damit liege kein unbefugter Zugriff auf Computer und Daten vor.^[Bloomberg Law – Perplexity Overturns Amazon Ban on AI Shopping Bot on Appeal – url: https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/perplexity-overturns-amazon-ban-on-ai-shopping-bot-on-appeal]

Der Fall blickt auf eine längere Vorgeschichte zurück: Amazon hatte Perplexity im November verklagt und eine einstweilige Verfügung gegen Comet erwirkt. Die Bundesrichterin Maxine Chesney in San Francisco gab Amazon damals recht und sah eine wahrscheinliche Verletzung des federal Computer Fraud and Abuse Act sowie eines kalifornischen Computergesetzes – mit der Begründung, Comet greife „mit Erlaubnis des Amazon-Nutzers, aber ohne Autorisierung durch Amazon" auf Konten zu.^[Courthouse News – Amazon wins block against AI-powered shopping assistant – url: https://www.courthousenews.com/amazon-wins-block-against-ai-powered-shopping-assistant] Den Antrag von Perplexity auf eine Sicherheitsleistung von einer Milliarde Dollar lehnte die Richterin ab.^[GeekWire – Judge blocks Perplexity's AI bot from shopping on Amazon in early test of agentic commerce – url: https://www.geekwire.com/2026/judge-blocks-perplexitys-ai-bot-from-shopping-on-amazon-in-early-test-of-agentic-commerce]

„Bully-Taktik" oder Cybersicherheit?

Amazon hatte argumentiert, der Comet-Agent melde sich nicht als KI zu erkennen und umgehe Regeln, die Bots auf öffentliche Seiten beschränken; zudem könnten Kriminelle den Agenten kapern und Kundendaten gefährden.^[CyberScoop – Appeals court temporarily pauses order blocking Perplexity's AI shopping agent on Amazon – url: https://cyberscoop.com/perplexity-comet-ai-shopping-agent-amazon-lawsuit-ninth-circuit-stay] Perplexity konterte, es gehe Amazon weniger um Cybersicherheit als um den Wettbewerb: Der Agent umgehe die Werbung, die menschlichen Käufern gezeigt werde – der Schutz der Werbeeinnahmen sei das eigentliche Motiv. In früheren Stellungnahmen nannte das Unternehmen die Klage eine „Bully-Taktik".^[GeekWire – Judge blocks Perplexity's AI bot from shopping on Amazon in early test of agentic commerce – url: https://www.geekwire.com/2026/judge-blocks-perplexitys-ai-bot-from-shopping-on-amazon-in-early-test-of-agentic-commerce]

„Die einstweilige Verfügung war nicht gerechtfertigt, weil das Werkzeug von Perplexity nicht auf Amazons Computer zugegriffen hat – sondern die Nutzer, mit Hilfe des KI-Agenten." — US Court of Appeals for the Ninth Circuit

Amazon kündigte an, mit der Entscheidung nicht einverstanden zu sein, bleibe für das weitere Verfahren aber zuversichtlich und prüfe die nächsten Schritte.^[Handelsblatt – KI: US-Gericht kippt Amazon-Sperre für KI-Einkaufsassistenten von Perplexity – url: https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/ki-us-gericht-kippt-amazon-sperre-fuer-ki-einkaufsassistenten-von-perplexity/100245053.html] Perplexity erklärte, das Unternehmen werde weiter für das Recht der Internetnutzer kämpfen, die KI ihrer Wahl zu nutzen.^[Bloomberg Law – Perplexity Overturns Amazon Ban on AI Shopping Bot on Appeal – url: https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/perplexity-overturns-amazon-ban-on-ai-shopping-bot-on-appeal]

Der Streit ist damit keineswegs beendet – er geht in der Sache weiter. Doch die Weichenstellung aus San Francisco dürfte Signalwirkung haben: Für Plattformen, die KI-Agenten Grenzen setzen wollen, und für Anbieter, deren Produkte mit fremden Websites interagieren, wird die Frage, wessen Handeln rechtlich zählt, zum Schlüssel der Regulierung des agentischen Handels.

Quellen: Handelsblatt – KI: US-Gericht kippt Amazon-Sperre für KI-Einkaufsassistenten von Perplexity · Bloomberg Law – Perplexity Overturns Amazon Ban on AI Shopping Bot on Appeal · GeekWire – Judge blocks Perplexity's AI bot from shopping on Amazon · Reuters – Court temporarily allows Perplexity AI shopping 'agents' on Amazon · CyberScoop – Appeals court temporarily pauses order blocking Perplexity's AI shopping agent · Courthouse News – Amazon wins block against AI-powered shopping assistant