ChatGPT und iureka nutzen beide große Sprachmodelle — aber für juristische Recherche sind die Anforderungen grundverschieden.
Vergleich auf einen Blick
| Kriterium | ChatGPT | iureka |
|---|---|---|
| Juristische Datenbank | Nein (Wissensschnitt) | 680.000+ Urteile, 145.000 Gesetze u. v. m. |
| Zitierte Quellen | Unzuverlässig / keine Garantie | Fundstellen mit Dokumentviewer |
| Aktualität | Modell-abhängig | Täglich aktualisierte Datenquellen |
| DSGVO / Kanzleidata | Allgemeine OpenAI-Richtlinien | EU-orientierte Plattform für Juristen |
| DOCX / Vault / Agenten | Nein | Integriert |
Wann ChatGPT sinnvoll ist
- Allgemeine Formulierungshilfen ohne Rechtsbezug
- Brainstorming zu nicht-juristischen Themen
- Schnelle Zusammenfassungen ohne Fundstellenpflicht
Wann iureka die bessere Wahl ist
- Rechtsprechungs- und Gesetzesrecherche mit prüfbaren Quellen
- Mandatsarbeit mit Vertraulichkeitsanforderungen
- Wiederkehrende Recherche-Workflows über Agenten
- Arbeit mit eigenen Dokumenten in Vaults
Fazit
ChatGPT ist ein vielseitiges Sprachwerkzeug. iureka ist eine Rechtsrecherche-Plattform — gebaut für Anwälte, die Ergebnisse belegen müssen.
iureka testen
Starten Sie mit der KI-Rechtsrecherche — anonym auf der Startseite oder mit kostenlosem Konto.
Kostenlos registrieren