Vergleich: Warum Anwälte für juristische Recherche eine quellenbasierte Lösung wie iureka statt ChatGPT nutzen sollten.
Vergleich: Warum Anwälte für juristische Recherche eine quellenbasierte Lösung wie iureka statt ChatGPT nutzen sollten.
ChatGPT und iureka nutzen beide große Sprachmodelle — aber für juristische Recherche sind die Anforderungen grundverschieden.
| Kriterium | ChatGPT | iureka |
|---|---|---|
| Juristische Datenbank | Nein (Wissensschnitt) | 680.000+ Urteile, 145.000 Gesetze u. v. m. |
| Zitierte Quellen | Unzuverlässig / keine Garantie | Fundstellen mit Dokumentviewer |
| Aktualität | Modell-abhängig | Täglich aktualisierte Datenquellen |
| Vertrauliche Mandatsdaten | Je nach Nutzungsrichtlinien | Beta — keine vertraulichen Daten hochladen |
| DOCX / Vault / Agenten | Nein | Integriert |
iureka befindet sich derzeit in der Beta-Phase. Bitte laden Sie keine vertraulichen Informationen oder Mandatsdaten hoch.
ChatGPT ist ein vielseitiges Sprachwerkzeug. iureka ist eine Rechtsrecherche-Plattform — gebaut für Anwälte, die Ergebnisse belegen müssen.
Starten Sie mit der KI-Rechtsrecherche — anonym auf der Startseite oder mit kostenlosem Konto.
